穿梭车存储系统与常用存储货架系统综合性能比较：

以下将穿梭车存储系统与常见的横梁式、驶入式、后推式、移动式4种货架存储系统从各个方面进行全面和综合的对比。

基本比较单位以各种货架系统每个货位的综合成本为基准。

1，与横梁式货架存储系统的比较：

横梁式货架存储系统货位数少，占地面积约增加40%（因为要有叉车取货通道）。具有每个货位可拣选的优势，单货位成本投入少（约比穿梭车存储系统少30%）。缺陷在于占地面积太大。

2，与驶入式货架存储系统的比较：

穿梭车存储系统的优势在于，土地利用率高；出入库效率高（节省叉车出入货架的时间）；如果增加穿梭车，可快速提高出入库效率；可以存放更多的货物品种（在不同的层数放置不同种的货物），而且即便是在高层，存取货效率高也很方便。

驶入式货架存储系统的优势在于：在先进先出的模式下成本投入要比穿梭车存储系统低75%，而且存取的灵活性和方便性好于穿梭车存储系统。

穿梭车存储系统与常用存储货架系统综合性能比较

3，与后推式货架存储系统的比较：

穿梭车存储系统的优势在于货架纵深理论上可以无限深，而后推式仅可以做到最多8个托盘进深；

后推式货架不可能同时做到先进先出和后进先出，而穿梭车存储系统可以；

后推式货架因为斜度巷道的原因要损失约4%的存储空间；

后推式货架后期面临高昂的维护成本（更换维修轴承和刹车）；

后推式货架存储系统的优势在于多品种和多批次小规模订单。

后推式货架存储系统的成本高于穿梭车存储系统20-28%。

而穿梭车存储系统相比于后推式货架最大的优势在于：货架纵深理论上可以无限深，较低的成本投入和维护费用。

4，与移动式货架存储系统的比较：

穿梭车存储系统优缺点：

不能实现拣选单个托盘（品种）的货物；

维护费用很少；

对货物损害几乎忽略不计；

不会出现临界操作的问题。

移动式货架存储系统可以实现小订单多批次多品种拣选作业和出入库要求。

两种存储系统成本投入差不多